Rendőrségi feljelentés ide illetve oda, az szegedi Egyetemi Hallgatói Önkormányzata úgy döntött, nekimegy Unyatyinszki Györgynek, a szegedi hökös piramisjátékról a HVG-ben cikket közlő újságírónak. Kedden sajtótájékoztatón számoltak be az ügy újabb fejleményeiről.

Az EHÖK szakmaiatlansággal és egyéni érdekei érvényesítésével vádolja Unyatyinszkit, miután keddi sajtótájékoztatójukon Áment Balázs alelnök egy hosszabb és több rövidebb hangfelvételt is bemutatott, amelyeken a SZTEreo egykori újságírója hallható, amint két hökössel arról beszél, hogy miként lehetne elérni Török Márk bukását, és hogy előnyös lenne azok számára, akik ebben segítik. Az előny pedig nem más, mint hogy az újságíró kontroll alatt tartva a történetet, akár meg is óvhatja azokat, akik hajlandóak “vallani”.

- „ez ez.. ti is látjátok, hogy nagyobb horderejű, mint ami az ELTE-n volt az a hülyéskedés a listákkal és ez nagyobb horderejű és erre jobban rá fognak szállni”
- „és akkor ez még egy jó feljebb jutási lehetőség is lenne?”
- „ez az index helyzetéből adódik, mert egyszerűen tizenvalahányan lehetünk a szerkesztőségben tehát… ő… szimplán csak ilyen szempontból”
- „tehát, ha jól értem akkor ez a cikk ígyis-úgyis kijön”
- „igen, az a kérdés, hogy ha mi, amíg én hozom le, addig van benne kontrollom, hogyha a Tibor hozza le, akkor ott neki már más főnökei vannak, én hiába védelek titeket és hiába kooperálok eljuthat egy olyan pontig a dolog, ahol már nem tudom azt mondani, hogy tudom vállalni a felelősséget, valamilyen szinten felül kell írni”
- „akkor lényegében, azt szeretnéd, hogy…”
- „segítsetek ebben”
- „hogy mi sározzuk be a Márkot és akkor nekünk jó lesz?”
- „igen…tudom hogy szarul hangzik”.

www.youtube.com/watch?v=LAeSIW0p2uM

Információink szerint a felvételen Unyatyinszki György Juhász Gergellyel, a BTK HÖK gazdasági alelnökével és Vágó Ádámmal, a Juhász Gyula Pedagógusképző Kar HÖK-elnökével beszélget, tehát a felvételt vélhetően ők készítették. Igaz, hogy ki tette fel a YouTube-ra Beric Dondarrion néven a hanganyagot, azt Áment Balázs nem tudta megmondani.

Áment szerint “szarul hangzik”, hogy Unyatyinszki saját előrejutása érdekében kívánja “besározni” Törököt. “Sajnos az e-mailben hozzánk eljuttatott linken található anyag meghallgatásakor oly mértékben kellett csalódnunk, hogy ilyen vitatható és rosszindulatú szándékkal próbál valaki >>szakmai<< sikerhez jutni más kárán” – írja az EHÖK közleményében Áment Balázs. Ezzel együtt, az EHÖK alelnöke a sajtótájékoztatón nem tett olyan kijelentést, miszerint az HVG-s cikkben leírtak nem felelnének meg a valóságnak.

Unyatyinszki egyébként az ominózus HVG-s cikkben és egy szegedcafés hozzászólásában is utalt arra, hogy folytatott oknyomozói tevékenységet a cikk megírásához, amely során felhasznált bizonyos eszközöket annak érdekében, hogy információkhoz jusson. Állítását az is alátámaszthatja, hogy Vágó Ádám a Dél-alföldi Hallgatói Mozgalom Egyesület elnöke, Juhász Gergely pedig ugyanezen szervezet titkára. Az újságíró módszerein tehát semmi meglepő nincs. Mint ahogy az sem, ha egyfajta “vádalkut” kínált egyes ehökös vezetőknek.

Több mint 60 kapus csapott össze pünkösd hétfőn az Etelka sori sportpályán, hogy kiderüljön, 2013-ban ki nyeri meg a II. Kapusháborút. Az időjárás az előzetes várakozások ellenére kegyes volt a versenyzőkhöz, akik között Horog Mónika volt, aki képviselte a gyengébbik nemet. A nap fő attrakciójaként Kiss-Rigó László szeged-csanádi megyéspüspök egy igazi kapuslegendával, a 80-as évek magyar válogatottját meghatározó Disztl Péterrel mérkőzött meg.

A verseny szervezői alaposan felkészültek az idei Kapusháborúra: az előző év rendezését kielemezve idén már egy sokkal gördülékenyebb versenyt láthattak azok, akik hétfőn kilátogattak az Etelka sori sportpályára. A szabálymódosításoknak köszönhetően a verseny lebonyolítása felgyorsult, – így sem a nézők, sem a kapusok nem unatkozhattak -, igaz, erre szükség is volt, hiszen több mint 60 kapus vett részt a II. Kapusháborúban.

A nap elején még kellemes focizóidő fogadta a résztvevőket, délre viszont már igencsak felmelegedett a levegő, ám a kapusokat ez egyáltalán nem zavarta meg, így egymást érték a nagyszerű gólok és a hatalmas védések. A nevezők közt volt profi kapus és mezőnyjátékos is, aki – mint kiderült, – a hálóőri poszton sem érzi magát idegennek.

Horog Mónika megizzasztotta ellenfelét. (Galériáért katt a képre.)

Persze ahogy minden versenyen, úgy itt is csak egy maradhatott a végén. A versenyt végül Molnár F. Tamás nyerte meg, a dobogó második fokára Czirják Tamás állhatott fel, míg a harmadik hely Dongó Dénesé, a negyedik pedig Csontos Krisztiáné lett. A nap gálamérkőzésén Kiss-Rigó László, szeged-csanádi megyés püspök legyőzte a kapuslegenda Disztl Pétert, így a III. Kapusháborún adott lesz a feladat: elhódítani tőle a “megszerzett címet”. A püspök formáját nézve azonban ez cseppet sem lesz könnyű feladat.

Egyre-másra sorakoznak a botrányok a Hallgatói Önkormányzatok környékén Budapesten és Szegeden is. Legutóbb az ELTE bölcsészkarának diákszervezeténél derült ki: nemcsak listázták a gólyákat, de olykor minősíthetetlen stílusban értékelték is őket, mire lehetnek jók később. A legújabb szegedi hökös piramisjáték-balhé miatt a Szegedi Tudományegyetem vezetése úgy döntött, hogy feljelentést tesz.

A történet lényege, hogy a HVG egy birtokába jutott hanganyag alapján azt állítja, hogy Mechler arról győzködött két hallgatót, lépjenek be a Dél-alföldi Hallgatói Mozgalom Egyesületbe, majd szervezzenek maguk alá 5-5 embert, amiért cserébe munkát kapnak majd a HÖK-től. Fizetésük tíz százalékát viszont “fölfelé” kell leadni. A HVG írása arról is említést tesz, hogy habár a mozgalom függetlennek mondja magát a hallgatói önkormányzattól, mégis ugyanarra a Szentháromság utcai címre jegyezték be, mint a HÖK-öt.

A cikk megjelenése után az említett Dél-alföldi Hallgatói Mozgalom Egyesület elnöke, Vágó Ádám levelet küldött, miszerint mindenkit beperelnek, akik sugalmazzák érintettségüket az ügyben. Betűre pontosan ezt írja a levél utolsó bekezdésében: “Összességében rögzíteni kívánjuk, hogy egy beszélgetés, aminek sem előzményeit, sem körülményeit, sem idejét nem ismerjük; illetveis tisztségviselőinket nem érinti, nem alapozhat meg komoly vádakat működésünkkel kapcsolatban. A sugalmazott tartalommal szemben pedig alapvető bizonyíték egyesületünk mérete, és gazdasági volumene. Az ezzel ellenkező állításokat közlőkkel szemben, jogi úton kívánunk elégtételt venni”.

A szegedi bölcsészkar. Csernus Sándor dékán az ügy kirobbanásakor leszögezte: nincs rálátásuk a HÖK pénzügyeire.

Persze, persze, a “bűnösek szenvedjenek”, megmondta Oláh Gino is, de nem lehet nem észrevenni, hogy milyen sok idő telt el a hanganyag keletkezése és a HVG cikke óta. Legalább két év. A HVG cikkében ugyanis az olvasható, hogy “Mechler Ákos, a Szegedi Tudományegyetem (SZTE) bölcsészkari hallgatói önkormányzatának akkori (2010/2011) elnöke”, ami magában hordozza, hogy a hanganyag abból az időből származik. Az minimum érdekes, hogy két évig tartott, míg előkerült ez a bizonyos felvétel. A másik lehetőség, hogy a szerző, Unyatyinszki György, aki korábban a SZTEreo, illetveis az EHÖK által felügyelt szegedi egyetemi lap újságírója volt, és 2011-ben még EHÖK Roadshow-t rendezett, egyszerűen csak megvárta, amíg Mechler Ákos távozik a szegedi bölcsészkari HÖK éléről. Netán egyfajta utánanyúlásnak, bosszúnak lehetünk szemtanúi Mechlerrel kapcsolatban, esetleg Mechlerrel kívánják elvitetni a balhét. Ha nem ilyen tárgyú motiváció vezérelte a beszélgetést Unyatyinszkinek átadó személyt, akkor mi? És miért éppen egy egykori ehökös újság írójának adta a hanganyagokat? Van néhány kérdés, ami nyitottá teszi az ügyet, és amelyekre valószínűleg lehetetlen lesz igaz válaszokat kapni. De ez így szép.

Az biztos, hogy a Magyar Nemzet információi szerint Mechler 2012 júniusában végzett történelem szakon, és van egy passzív státuszú informatikus könyvtáros szakja. Az egykori BTK HÖK-elnök 2012 szeptemberében jelöltette magát a hallgatói önkormányzati választásokon és 36 szavazattal a 10. helyen állt a jelölési fordulóban. Viszonyításképpen: a 9. Egeresi Fruzsina 136 szavazatot szerzett, az első helyezett pedig 160-at, ami azt jelenti, hogy kilencen valamiért a hallgatók támogatottságának többszörösét élvezték a többi indulónál. Mechlernek ekkor már nem volt BTK-s szakja, így elviekben nem is lehetett volna választott képviselő. Elképzelhető, hogy csak a szalámi taktika jegyében indult, annak érdekében, hogy minél inkább oszoljanak a szavazatok, és az egyébként is nagy támogatottsággal bíró, kívánt jelöltek legyenek az első kilencben? Elképzelhető.

Az viszont egyértelműen látszik, hogy ha valakit be akarnak juttatni a kari HÖK-be annak akár 100 szavazatból álló fórja is kialakulhat a többi mezei indulóval szemben. Ezt hívják mozgósításnak, amivel természetesen nincs is baj, hiszen ez egy választás, ne felejtsük el. És abban sincs semmi érdekes, ha a korábbi HÖK-vezetés a Szakos Érdekvédelmi Képviselet, az intézeti tanács illetve a HÖK Munkacsoport tagja közül verbuválnak, mint az a Borbola Terézia, jelenleg is regnáló bölcsészkari HÖK-elnökkel készült interjúban is olvasható.

Mindenesetre Mechlert tavaly ősszel már nem akarták bevinni a kilencbe, illetve ő sem akarta, netán tudták, hogy nem is lehet már BTK-hökös, mindegy. A lényeg, hogy a választási fordulóra mindenki megvilágosodott, hiszen október 4-én már nem volt a választhatók között. Most viszont nyakig van a córeszben.

Felhívás keringőre

Az SZTE BTK nyílt Facebook-csoportja felhívást tett közzé, amelyben arra kérik a kar hallgatóit, hogy bármilyen észrevételük, információik, panaszuk van, azt a Szakos Érdekvédelmi Képviselettel osszák meg, és ne online felületen keresztül hordják el egymást “legutolsó sz.r embernek”. Azt is írják, hogy “Borbola Terézia elmondta, hogy az egész HÖK tagsága alatt ő maga nem tudott Ákosnak ilyen természetű ügyeiről, valamint biztosított minket arról, hogy Mechler Ákos távozása után nem létezett/létezik ilyen pénzelosztási rendszer. Továbbá megígérte, hogy utána néz a dolgoknak és tájékoztatni fog a további fejleményekről”.

Pláne, hogy az SZTE az ügy súlya miatt feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen – nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Szabó Gábor rektor. “Az egyetem nem indít belső vizsgálatot illetve fegyelmi eljárást, mert a fegyelmi ügyek egy év alatt elévülnek. Megjegyzem, jelen esetben az intézményen túlmutató, bűncselekmények gyanúját is felvető ügyről van szó” – fogalmazott.

Ebből pedig az látszik, hogy Szabó rektornak elege lett a balhékból. Ha netán kiderülne valamilyen, a hallgatói érdekképviselet kari szintjeit érintő szabálytalanság, akkor abból akár juthat majd valami “felfelé” is. A barátságon és a tíz százalékon túl.

Papp Gergely szegedi diák is díjat kapott a világ legnagyobb, fiataloknak szóló tudományos és innovációs versenyén (ISEF – Intel International Science and Engineering Fair), amelyen saját készítésű hangszórójával indult.

Az amerikai Arizona állambeli Phoenixben szombaton hirdették ki a 2013-as Nemzetközi Tudományos és Innovációs Verseny győzteseit. Az idén összesen 70 ország mintegy 1500 középiskolása vett részt a megmérettetésen – közölte a versenyt támogató Intel.

Papp Gergely a Szegedi Műszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképző Iskola Gábor Dénes Tagintézmények húszéves diákja. Az általa kifejlesztett hangszóró egyebek mellett nagyobb érzékenységet, jobb hangminőséget, szélesebb frekvenciaátvitelt tesz lehetővé, mint az eddigiek. Az új elrendezésű hangszórót már találmányi bejelentés is védi.

Papp Gergely hangszórói nagy sikert arattak.

Magyarországról az idén egyedül Papp Gergely jutott be a megmérettetésre, amelyen egy kategóriában több nyertest is hirdetnek. A szegedi diák az Engineering: Electrical and Mechanical kategória 3. helyezését és ezzel együtt 1000 dolláros ösztöndíjat nyert el.

Az ISEF a tudományos és műszaki versenyek diákolimpiája, amelyre többlépcsős selejtezők alapján hívják meg a tehetséges fiatalokat. A benevezett projektekről a nemzetközi zsűri egy legfeljebb tízoldalas angol nyelvű leírást kér előzetesen. Ezt követően a kiállítással egybekötött döntőn több mint száz tudós, mérnök és matematikus személyes interjúk alapján győződik meg a versenyzők felkészültségéről, alakítja ki a végleges sorrendet, és díjazza a világ legtehetségesebb diákjait.

Papp Gergely Rezonanciális-tölcsérű neodym hangszóró című munkájával a 21. ifjúsági tudományos és innovációs tehetségkutató versenyen fődíjban részesült, az Európai Unió Fiatal Tudósok Versenyén Pozsonyban pedig elnyerte a Szlovák Szabadalmi Hivatal különdíját.

Hatalmas dobások, kar- és lábfeszítések, küzdelem küzdelem hátán – ez jellemezte a II. Pankráció Szupershow-t Szegeden, a műjégpályán. Magyarország egyetlen pankrációszervezete, a HCW a hazai sztárok, mint PG Hooker és Dover mellett orosz, francia, skót és holland wrestlereket is felvonultatott, nem csoda tehát, hogy a kilátogató közönség ismét jól szórakozott

Szavak helyett azonban jöjjenek a képek:

Elkaptaaa! (Kattints a képre és nyílik a galéria!)

A címvédő MKB Veszprém 33-23-ra nyert a vendég Pick Szeged ellen a férfi kézilabda NB I döntőjének első felvonásán. Az egyik csapat második sikeréig tartó párharc kedden folytatódik a Tisza-partiak otthonában.

Döntő, 1. mérkőzés:
MKB Veszprém-Pick Szeged 33-23 (16-15)
Az egyik csapat második győzelméig tartó párharc állása: 1-0 a Veszprém javára.

Az MKB letartóztatta a Picket.

Az első félidőben egy rövid szakaszt leszámítva fej fej mellett haladt a két csapat, majd a második félidő elején “robbantott” a házigazda, és végül könnyedén győzött. A hazaiaktól Alilovic, a riválistól Vadkerti hiányzott, de várhatóan majd a következő, keddi összecsapáson már ott lehetnek.

A meccsen eleinte a kapus Alilovicot nélkülöző veszprémiek minden találatára érkezett válasz, majd Fazekas védéseivel és Terzic találataival negyedóra elteltével 8-5 lett az állás. Ekkor időt kértek a – csapatkapitány Vadkerti Attila nélkül felálló – szegediek, akiknek jót tett a pihenő, mert ezt követően megkezdték a felzárkózást. A címvédő nem támadott elég hatékonyan, a vendégeknek pedig a 29. percben sikerült egyenlíteniük. A szünetre azonban a Veszprém mehetett egygólos előnnyel Nagy László bombája után.

A második félidő elején 17-16-nál egy kimaradt szegedi ziccer elegendő volt a Veszprémnek, hogy lendületbe jöjjön, és pillanatok alatt időkérésre kényszerült a Pick. Azonban mint kiderült, ez már nem volt elég a hazai lendület megtörésére: fokozatosan nőtt az MKB előnye, s a 47. percben már 29-19 volt az állás. A meccs ekkorra eldőlt, s a hajrában mindkét gárda a cseresorát szerepeltette.

A Veszprém-Szeged döntők során most fordult elő hatodik alkalommal, hogy a házigazda minimum kétszámjegyű különbséggel diadalmaskodott. A második összecsapás kedden lesz 19 órakor Szegeden. Ha szükséges, a harmadik találkozót május 26-án Veszprémben rendezik 12.45-kor.

A címvédő MKB Veszprém 33-23-ra nyert a vendég Pick Szeged ellen a férfi kézilabda NB I döntőjének első felvonásán. Az egyik csapat második sikeréig tartó párharc kedden folytatódik a Tisza-partiak otthonában.

Döntő, 1. mérkőzés:
MKB Veszprém-Pick Szeged 33-23 (16-15)
Az egyik csapat második győzelméig tartó párharc állása: 1-0 a Veszprém javára.

Az MKB letartóztatta a Picket.

Az első félidőben egy rövid szakaszt leszámítva fej fej mellett haladt a két csapat, majd a második félidő elején “robbantott” a házigazda, és végül könnyedén győzött. A hazaiaktól Alilovic, a riválistól Vadkerti hiányzott, de várhatóan majd a következő, keddi összecsapáson már ott lehetnek.

A meccsen eleinte a kapus Alilovicot nélkülöző veszprémiek minden találatára érkezett válasz, majd Fazekas védéseivel és Terzic találataival negyedóra elteltével 8-5 lett az állás. Ekkor időt kértek a – csapatkapitány Vadkerti Attila nélkül felálló – szegediek, akiknek jót tett a pihenő, mert ezt követően megkezdték a felzárkózást. A címvédő nem támadott elég hatékonyan, a vendégeknek pedig a 29. percben sikerült egyenlíteniük. A szünetre azonban a Veszprém mehetett egygólos előnnyel Nagy László bombája után.

A második félidő elején 17-16-nál egy kimaradt szegedi ziccer elegendő volt a Veszprémnek, hogy lendületbe jöjjön, és pillanatok alatt időkérésre kényszerült a Pick. Azonban mint kiderült, ez már nem volt elég a hazai lendület megtörésére: fokozatosan nőtt az MKB előnye, s a 47. percben már 29-19 volt az állás. A meccs ekkorra eldőlt, s a hajrában mindkét gárda a cseresorát szerepeltette.

A Veszprém-Szeged döntők során most fordult elő hatodik alkalommal, hogy a házigazda minimum kétszámjegyű különbséggel diadalmaskodott. A második összecsapás kedden lesz 19 órakor Szegeden. Ha szükséges, a harmadik találkozót május 26-án Veszprémben rendezik 12.45-kor.

Az A-Híd Szeged szerezte meg a bronzérmet a férfi vízilabda ob I-ben, miután a keddi hazai győztes meccset követően pénteken idegenben is 9-8-ra nyert a Vasas ellen, így 2-0-ra győzött az egyik fél második sikeréig tartó párharcban.

A 3. helyért, 2. mérkőzés:
TEVA-Vasas – A-Híd Szeged VE 8-9 (2-1, 1-2, 2-2, 3-4)
Legjobb góldobók: Oeler 3, illetve Kayes 5

Kayes hozta magát.

A találkozó elején fej fej mellett haladtak a csapatok, először a Szegednek sikerült két góllal elhúznia a harmadik negyed felénél, de a fővárosiak még ebben a játékrészben egyenlítettek.

A záró felvonásban előbb a Szeged vezetett, majd fordított az angyalföldi együttes, de végül a szegediek nyertek. A győztes gólt nyolc másodperccel a végső dudaszó előtt Török Béla szerezte. A vendégek legjobbja az öt találatig jutó Joseph Kayes volt.

“Az SZTE számára nem tartom kívánatosnak, ha politikai diskurzusban kényszerül politikamentességét demonstrálni” – írja a Jobbik Ifjúsági Tagozat Szegedi Szervezetének egy nyílt válaszlevélben prof. dr. Szabó Gábor, a Szegedi Tudományegyetem rektora.

Mint arról korábban beszámoltunk, a fiatal szegedi jobbikosok azért kérték számon az SZTE rektorát, hogy miként történhetett meg Gyurcsány Ferenc látogatása az egyetemen. A fiatalok egyrészt arra voltak kíváncsiak, hogy az SZTE vezetésének néhány tagja milyen alapon fogadta az exminiszterelnököt.

Szabó Gábor – bár hangsúlyozva, hogy nem örül -, cizellált válaszokat adott a kérdésekre: “Gyurcsány Ferenc képviselő úr jelezte, hogy élni kíván az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI: törvény 98.§ (1) és (4) bekezdésében foglalt jogaival, és konzultálni kíván a Szegedi Tudományegyetem vezetésével. A kérés teljesítését nem mérlegelhettük, de a képviselő úrnak írt válaszunkban felhívtuk a figyelmet, hogy >>… a Szegedi Tudományegyetem valamennyi politikai párt, így a Demokratikus Koalíció kommunikációs kampányától elzárkózik, az abban való részvételt határozottan visszautasítja. Ennek megfelelően a politikai pártok így a Demokratikus Koalíció képviseletében eljáró személyek számára bemutatkozási, egyeztetési lehetőséget nem kíván adni.<< A látogatás ennek megfelelően zajlott, tehát szó sincs arról, hogy a Szegedi Tudományegyetem falai közé a politikát beengedtük volna.”

A jobbik-palánták azt is megkérdezték, hogy az egyetem különbséget tesz-e pártok között, és vajon jobbikos politikus is hasonlóan pozitív hozzáállást tapasztalna, amennyiben hivatalos látogatást tesz. “Az SZTE nem tesz és nem is tehet különbséget politikai pártok között, így amennyiben a Jobbik valamely országgyűlési képviselője a fentebb idézett jogszabályban foglaltaknak megfelelően konzultációt kérne az SZTE vezetésétől, azt hasonló módon teljesítenénk” – válaszolta Szabó Gábor.

“Az SZTE számára nem tartom kívánatosnak, ha politikai diskurzusban kényszerül politikamentességét demonstrálni” – írja a Jobbik Ifjúsági Tagozat Szegedi Szervezetének egy nyílt válaszlevélben prof. dr. Szabó Gábor, a Szegedi Tudományegyetem rektora.

Mint arról korábban beszámoltunk, a fiatal szegedi jobbikosok azért kérték számon az SZTE rektorát, hogy miként történhetett meg Gyurcsány Ferenc látogatása az egyetemen. A fiatalok egyrészt arra voltak kíváncsiak, hogy az SZTE vezetésének néhány tagja milyen alapon fogadta az exminiszterelnököt.

Szabó Gábor – bár hangsúlyozva, hogy nem örül -, cizellált válaszokat adott a kérdésekre: “Gyurcsány Ferenc képviselő úr jelezte, hogy élni kíván az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI: törvény 98.§ (1) és (4) bekezdésében foglalt jogaival, és konzultálni kíván a Szegedi Tudományegyetem vezetésével. A kérés teljesítését nem mérlegelhettük, de a képviselő úrnak írt válaszunkban felhívtuk a figyelmet, hogy >>… a Szegedi Tudományegyetem valamennyi politikai párt, így a Demokratikus Koalíció kommunikációs kampányától elzárkózik, az abban való részvételt határozottan visszautasítja. Ennek megfelelően a politikai pártok így a Demokratikus Koalíció képviseletében eljáró személyek számára bemutatkozási, egyeztetési lehetőséget nem kíván adni.<< A látogatás ennek megfelelően zajlott, tehát szó sincs arról, hogy a Szegedi Tudományegyetem falai közé a politikát beengedtük volna.”

A jobbik-palánták azt is megkérdezték, hogy az egyetem különbséget tesz-e pártok között, és vajon jobbikos politikus is hasonlóan pozitív hozzáállást tapasztalna, amennyiben hivatalos látogatást tesz. “Az SZTE nem tesz és nem is tehet különbséget politikai pártok között, így amennyiben a Jobbik valamely országgyűlési képviselője a fentebb idézett jogszabályban foglaltaknak megfelelően konzultációt kérne az SZTE vezetésétől, azt hasonló módon teljesítenénk” – válaszolta Szabó Gábor.